Почерковедческая экспертиза является основным методом установления личности исполнителя рукописного текста и подписи. Кроме того, данный вид криминалистического исследования позволяет выяснить условия, в которых был написан текст, и характеристики его исполнителя, включая психоэмоциональное состояние на момент создания рукописи.
Выводы эксперта-почерковеда, отраженные в заключении, являются мощным аргументом по делам о мошенничестве, наследственным, бракоразводным и имущественно-земельным спорам. Специалист делает то или иное умозаключение после проведения исследования и выявления различающихся и совпадающих признаков в сравниваемых образцах почерка.
Какие выводы может сделать эксперт
Эксперт может прийти к нескольким типам выводов — в зависимости от того, насколько он уверен в их истинности и насколько эти утверждения научно обоснованы:
1. Категорический (положительный/отрицательный) вывод
Такой вывод эксперт выносит, когда полностью уверен в истинности суждения и не допускает противоположного мнения. Вывод о конкретном исполнителе рукописи (Исполнителем спорной подписи является Иванов И. И.) почерковед делает, когда совпадающие почерковые признаки не повторяются в почерках других лиц. Если сравниваемые почерки содержат устойчивые различающиеся признаки, формируется отрицательное суждение (Исполнителем представленной спорной рукописи не является Иванов И. И.).
При этом имеющиеся различающиеся (в случае вынесения положительного вывода) и совпадающие (в случае вынесения отрицательного вывода) признаки обязательно должны быть объяснены экспертом-почерковедом. Происхождение различий может быть связано с вариационностью почерка, его намеренным изменением, необычными условиями, в которых выполнялась рукопись (например, человек писал в движущемся автомобиле). Происхождение совпадений — со сходством почерков и подражанием почерку предполагаемого исполнителя.
Заключение эксперта с категорическими выводами — положительными или отрицательными — имеет наибольшую ценность, так как только оно может дать однозначный ответ и существенно повлиять на разрешение спора.
2. Вероятностный (положительный/отрицательный) вывод
Такой тип выводов имеет предположительный характер и формируется, когда у эксперта есть только некоторые основания считать суждение истинным. Например: Исполнителем представленного спорного текста, вероятно, является Иванов И. И. К данному типу выводов эксперт-почерковед приходит, когда выявленные почерковые признаки содержат идентификационно значимые, но их недостаточно для категорического ответа на вопрос. Обычно это происходит из-за ограниченного объема образцов почерка.
Вероятностные выводы не могут однозначно подтвердить или опровергнуть позицию стороны. Однако такие выводы нельзя сбрасывать со счетов: известны случаи, когда заключения вероятностного характера стали основанием для изменения направления расследования дела и осуществления дополнительных процессуальных действий, в ходе которых были обнаружены новые доказательства, способствующие разрешению дела.
3. Вывод о невозможности дать ответ
Обычно такой вывод эксперт-почерковед формирует при недостаточном количестве почеркового материала. В таком случае бывает две ситуации: либо совсем невозможно выявить достаточное количество почерковых признаков для вынесения категорического или вероятностного выводы, либо это сделать возможно, но объяснить их специалист не может — опять же в силу недостаточности образцов почерка. Если исследуемый почерк отличается простотой выполнения или привычная скорость письма была изменена, исследователь также не сможет дать ответ на вопрос.
Вывод о невозможности дать ответ эксперт обязан аргументировать — например, неполнотой предоставленного в его распоряжение почеркового материала.
При проведении почерковедческой экспертизы крайне желательно получить заключение эксперта с категорическими выводами. Для этого рекомендуем:
-
четко и кратко формулировать вопросы, не допускать их двоякого толкования;
-
предоставлять спорные рукописи в оригинале;
-
предоставлять достаточное количество сравнительных образцов почерка;
-
соблюдать необходимые требования к образцам (один временной промежуток выполнения сравнительных образцов и спорной рукописи, аналогичные условия создания, одинаковое целевое назначение и содержание, одинаковые материалы для письма).
Если выводы эксперта будут нечеткими и противоречивыми, суд назначит еще одну экспертизу — повторную или дополнительную, что затянет сроки разрешения дела.