Экспертиза — исследование, которое проводит компетентное лицо для разрешения тех или иных специальных вопросов в процессе судопроизводства. Такое исследование позволяет решить многочисленные задачи: определить срок давности документа, установить характер телесных повреждений и даже вычислить убийцу по отпечаткам пальцев. Производство судебной экспертизы состоит из последовательных этапов, каждый из которых регламентируется процессуальными кодексами и имеет свою специфику.
В процессе рассмотрения судебного спора может возникнуть ситуация, когда требуются знания и компетенции специалиста из какой-либо области науки, искусства, техники. При этом, суд не обладает такими специальными знаниями, которые позволили бы ему, не привлекая специалистов или экспертов, разрешить важные вопросы, выяснить юридически важные обстоятельства. Приведем пример: в ходе судебного разбирательства появились основания сомневаться в подлинности подписи на важном для дела документе. Суд не может разрешить эту ситуацию самостоятельно, поэтому привлекает эксперта. Данное лицо исследует почерк, применяя специальные методики, и, исходя из полученных результатов, устанавливает или опровергает факт фальсификации реквизита.
Точно так же и в процессе расследования дела, может понадобиться компетентное мнение эксперта.
Поэтому, производство судебной экспертизы начинается с ее назначения.
Что касается нормативной базы для производства экспертизы, это:
- Федеральный закон № 73-ФЗ от 31 мая 2001 г. «О государственной судебно-экспертной деятельности»;
- процессуальные кодексы;
- Налоговый кодекс, Таможенный кодекс.
Этап 1. Назначение
Назначает судебную экспертизу суд, прокурор, следователь самостоятельно или по ходатайству сторон (ст. 283 УПК, ст. 82 АПК). В некоторых случаях это обязательная процедура, например, если требуется установить характер телесных повреждений или решить вопрос о дееспособности. Признав необходимость экспертизы, суд, следователь или дознаватель выносит определение. Оно содержит (ст. 80 ГПК, ст. 82 АПК, ст. 195 УПК):
- указание вида экспертизы и основания для ее назначения;
- данные об эксперте и название учреждения;
- список вопросов и материалов для исследования;
- предупреждение эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения согласно ст. 307 УПК;
- сроки проведения и размер вознаграждения.
Выбор эксперта (учреждения)
На стадии вынесения определения выбирают эксперта (учреждение). Стороны могут принимать в этом участие и предлагать свои кандидатуры.
Проведение экспертизы поручают государственному эксперту или частному. В последнее время все чаще выбирают последних: как правило, они менее загружены по сравнению с государственными, а затягивать судебные процессы на длительный период не в интересах суда. Как показывает практика, судьи отдают преимущество специалистам с более высокой академической степенью, состоящими в штате учреждений Минюста или при Институтах.
Законодательство не ограничивает суд в выборе экспертной организации, не имеет значения, государственная она или нет. Исключение: если экспертиза входит в список тех, проведение которых могут осуществлять только госучреждения (например, баллистическая, взрывотехническая, наркотических средств). Выбирая учреждение, суды учитывают опыт проведения аналогичных исследований, присутствие в штате соответствующих специалистов и наличие документов, подтверждающие их профессиональные компетенции, наличие необходимых условий для осуществления исследования, срок с момента регистрации организации.
К экспертам процессуальные кодексы предъявляют еще одно требование, помимо документов об образовании – это их незаинтересованность в результате или независимость. Если будут основания сомневаться в этом, суд или стороны могут ходатайствовать об отводе (ст. 70 УПК).
Вопросы, направляемые эксперту, суд также согласует с участниками процесса.
Если кандидатуры экспертного учреждения, вопросы, сроки и стоимость экспертизы согласованы – то процедура переходит к следующему этапу.
Продолжение в следующей статье.
Материал подготовлен специалистами «Федерации экспертов» в Челябинске.