Возможности и ограничения фоноскопической экспертизы

Фонограммы часто выступают доказательствами по различным судебным делам. Определить их подлинность, а также решить ряд других важных задач возможно в рамках фоноскопической экспертизы. Однако всегда ли это можно сделать — разберемся в статье.

Аудиозаписи широко используются в доказывании информации о преступлениях и правонарушениях. Их содержание часто играет существенную роль для справедливого разрешения дел о клевете, оскорблении, взятке, угрозе, мошенничестве и др. Когда у суда, следствия, дознания возникают вопросы в отношении фонограмм, назначают судебную фоноскопическую экспертизу.

Фоноскопическая экспертиза — исследование записей устной речи, представленных на различных носителях и в различных цифровых форматах. Это исследование относится к области криминалистической фоноскопии, которая изучает как непосредственно звук, так и саму речь. Соответственно, для полноценного исследования необходимы специальные знания двух экспертов — фоноскописта и лингвиста. 

Конкретному человеку присущ индивидуальный набор относительно устойчивых акустических и речевых признаков. Но они способны изменяться под воздействием различных факторов — состояния говорящего в момент записи и условий выполнения фонограммы. Кроме того, эти признаки могут искажаться и по техническим причинам — «слабые» технические характеристики звукозаписывающего устройства, плохое качество фонограммы из-за различных факторов, внесение в нее изменений третьими лицами.

В ходе проведения криминалистической фоноскопической экспертизы могут быть решены следующие виды задач:

• идентификация говорящего;
• установление соответствия отображаемого звукового следа реально происходившему акустическому событию;
• выявление признаков монтажа;
• определение дословного содержания;
• установление технических средств, посредством которых была создана запись;
• выявление степени подготовленности звучащей речи;
• определение характеристик говорящего (пол, возраст, национальность, уровень образования и т.д.);
• установление количества участников разговора и др.

При предоставлении фонограмм в качестве доказательств особенно актуальным является вопрос их подлинности. В таких случаях запись всегда исследуется на предмет признаков монтажа или внесения в нее изменений. Характерными признаками «подделки» выступает отсутствие логического начала или завершения разговора, наличие в речи слов, которые не являются ситуационно обусловленными, присутствие интонационно-просодического диссонанса и др.

Всегда ли возможно провести исследование?

Фоноскопическая экспертиза выступает мощным инструментом решения многих задач в исследовании фонограмм, однако она имеет и свои ограничения. 

• Во-первых, на успешность исследования во многом влияет продолжительность спорной записи. Для дачи экспертом категорического вывода фонограмма должна иметь достаточное количество идентификационно-значимых признаков, для выявления которых необходимо исследовать как минимум 30 секунд чистого речевого сигнала (без пауз, посторонних шумов и помех).
• Во-вторых, трудность представляет исследование записей с присутствием шумов. Эксперт-фоноскопист владеет методами шумоочистки, которые могут помочь разобрать дословное содержание зашумленной фонограммы. Специальное оборудование позволяет работать с записями плохого качества, но не все экспертные задачи в таком случае удается решить. Если запись сильно зашумлена и большая ее часть не поддается разбору, то установить факт монтажа или идентифицировать говорящего по ней невозможно.
• В-третьих, невозможно решить идентификационные задачи без свободных образцов исследуемого голоса и речи. Причем они обязательно должны быть сопоставимы по условиям и способу выполнения со спорной записью. Свободные образцы в общей сложности должны иметь продолжительность не менее 30 минут, а каждый из них — не менее 3 минут. Кроме того, не допускается исследование образцов старше спорной записи более чем на 5 лет.
• В-четвертых, имеет значение и то, на какое устройство была сделана запись. Часто для этого используют диктофоны в сотовых телефонах, однако запись на них предполагает сжатие, из-за которого многие индивидуальные признаки «теряются». В любом случае — вместе с оригиналом фонограммы желательно направлять на фоноскопическую экспертизу звукозаписывающее устройство.

В качестве вывода

Итак, фоноскопическая экспертиза позволяет решать широкий круг задач: идентифицировать говорящего, выявлять факт монтажа, определять дословное содержание фонограммы и др. 

Однако эксперт может быть ограничен в своих возможностях. Получится провести исследование или нет — зависит от качества фонограммы, ее длительности, характеристик звукозаписывающего устройства и наличия свободных образцов.